Открытые границы ЕС в контексте национальной и общеевропейской идентичности на примере отдельных стран Евросоюза /Е. В. Хахалкина, К. П. Андреев, Г. В. Грошева, И. А. Кочев

Электронный ресурс
Другой Автор
Хахалкина, Елена Владимировна
Грошева, Галина Васильевна
Кочев, Игорь Александрович
Андреев, Константин Павлович
Источник
Вестник МГИМО-Университета 2018 № 2. С. 63-98
Паралельное заглавие
Open borders of the European Union: national and european identity on the example of certain EU member-states
Аннотация
Ограничения на внутренних границах и ужесточение режима пересечения внешних границ в ряде государств Европейского союза, введённые в период острой фазы миграционного кризиса в 2014–2015 гг., поставили вопрос о будущем границ Евросоюза. Изначально именно свобода передвижения капиталов, товаров, услуг и рабочей силы считалась одной из принципиальных задач интеграционного объединения и создания наднациональных структур. Между тем нерешённость сложного комплекса миграционных вопросов и рост в отдельных странах ЕС евроскептических настроений пошатнули приверженность населения европейскому проекту и вызывают недоверие к свободе границ, которую связывают с нежелательным потоком мигрантов и усилением криминально-террористической угрозы. Авторы статьи поставили целью оценить состояние и угрозы открытым границам ЕС через анализ замеров общеевропейской идентичности, один из элементов которой включает отношение населения к принципу мобильности и свободе границ, в её взаимосвязи с национальным самосознанием на примере разных стран Евросоюза, как последовательно поддерживающих, так и подвергающих критике существующую наднациональную модель. В первой части статьи анализируются причины возросшей актуализации фактора границ ЕС и его взаимосвязь с задачами укрепления солидарности и доверия к Евросоюзу посредством преодоления кризиса общеевропейской идентичности; во второй части статьи ретроспективно представлен процесс становления общеевропейского самосознания, отражение этого понятия в основополагающих документах ЕС и его соотношение с национальной идентичностью; в третьей части показана взаимосвязь проблемы границ с миграционным фактором; четвёртая и пятая части работы представляют собой, соответственно, кейсы стран Евросоюза, выступающих «за» европейскую идентичность, и стран, занимающих евроскептическую позицию в контексте факторов миграции и границ. В заключительном разделе на основе проведённого исследования сделаны выводы о значимости для ЕС «открытых границ» в среднеи долгосрочной перспективе.
Всего оценка: 0
Нет записей для отображения.
 
 
 
05881nab a2200445 c 4500
001
 
 
vtls000628250
003
 
 
RU-ToGU
005
 
 
20180604102500.0
007
 
 
cr |
008
 
 
180601|2018    ru      s         c rus d
024
7
$a 10.24833/2071-8160-2018-2-59-63-98 $2 doi
035
$a to000628250
039
9
$a 201806041025 $b cat202 $c 201806011534 $d VLOAD $y 201806011452 $z VLOAD
040
$a RU-ToGU $b rus $c RU-ToGU
245
1
0
$a Открытые границы ЕС в контексте национальной и общеевропейской идентичности на примере отдельных стран Евросоюза $c Е. В. Хахалкина, К. П. Андреев, Г. В. Грошева, И. А. Кочев
246
1
1
$a Open borders of the European Union: national and european identity on the example of certain EU member-states
504
$a Библиогр.: 31 назв.
520
3
$a Ограничения на внутренних границах и ужесточение режима пересечения внешних границ в ряде государств Европейского союза, введённые в период острой фазы миграционного кризиса в 2014–2015 гг., поставили вопрос о будущем границ Евросоюза. Изначально именно свобода передвижения капиталов, товаров, услуг и рабочей силы считалась одной из принципиальных задач интеграционного объединения и создания наднациональных структур. Между тем нерешённость сложного комплекса миграционных вопросов и рост в отдельных странах ЕС евроскептических настроений пошатнули приверженность населения европейскому проекту и вызывают недоверие к свободе границ, которую связывают с нежелательным потоком мигрантов и усилением криминально-террористической угрозы. Авторы статьи поставили целью оценить состояние и угрозы открытым границам ЕС через анализ замеров общеевропейской идентичности, один из элементов которой включает отношение населения к принципу мобильности и свободе границ, в её взаимосвязи с национальным самосознанием на примере разных стран Евросоюза, как последовательно поддерживающих, так и подвергающих критике существующую наднациональную модель. В первой части статьи анализируются причины возросшей актуализации фактора границ ЕС и его взаимосвязь с задачами укрепления солидарности и доверия к Евросоюзу посредством преодоления кризиса общеевропейской идентичности; во второй части статьи ретроспективно представлен процесс становления общеевропейского самосознания, отражение этого понятия в основополагающих документах ЕС и его соотношение с национальной идентичностью; в третьей части показана взаимосвязь проблемы границ с миграционным фактором; четвёртая и пятая части работы представляют собой, соответственно, кейсы стран Евросоюза, выступающих «за» европейскую идентичность, и стран, занимающих евроскептическую позицию в контексте факторов миграции и границ. В заключительном разделе на основе проведённого исследования сделаны выводы о значимости для ЕС «открытых границ» в среднеи долгосрочной перспективе.
653
$a европейская интеграция
653
$a Европейский Союз
653
$a Швеция
653
$a границы
653
$a национальная идентичность
653
$a Великобритания
653
$a Германия
653
$a Франция
653
$a Австрия
653
$a Польша
653
$a Венгрия
655
4
$a статьи в журналах
700
1
$a Хахалкина, Елена Владимировна
700
1
$a Грошева, Галина Васильевна
700
1
$a Кочев, Игорь Александрович
700
1
$a Андреев, Константин Павлович
773
0
$t Вестник МГИМО-Университета $d 2018 $g № 2. С. 63-98 $x 2071-8160
852
4
$a RU-ToGU
856
7
$u http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000628250
908
$a статья
999
$a VIRTUA               
999
$a VTLSSORT0010*0030*0050*0070*0080*0240*0350*0390*0400*2450*2460*5040*5200*6530*6531*6532*6533*6534*6535*6536*6537*6538*6539*65310*6550*7000*7003*7001*7002*7730*8520*8560*9080*9992
Нет комментариев.
Предмет
статьи в журналах
Резюме
Ограничения на внутренних границах и ужесточение режима пересечения внешних границ в ряде государств Европейского союза, введённые в период острой фазы миграционного кризиса в 2014–2015 гг., поставили вопрос о будущем границ Евросоюза. Изначально именно свобода передвижения капиталов, товаров, услуг и рабочей силы считалась одной из принципиальных задач интеграционного объединения и создания наднациональных структур. Между тем нерешённость сложного комплекса миграционных вопросов и рост в отдельных странах ЕС евроскептических настроений пошатнули приверженность населения европейскому проекту и вызывают недоверие к свободе границ, которую связывают с нежелательным потоком мигрантов и усилением криминально-террористической угрозы. Авторы статьи поставили целью оценить состояние и угрозы открытым границам ЕС через анализ замеров общеевропейской идентичности, один из элементов которой включает отношение населения к принципу мобильности и свободе границ, в её взаимосвязи с национальным самосознанием на примере разных стран Евросоюза, как последовательно поддерживающих, так и подвергающих критике существующую наднациональную модель. В первой части статьи анализируются причины возросшей актуализации фактора границ ЕС и его взаимосвязь с задачами укрепления солидарности и доверия к Евросоюзу посредством преодоления кризиса общеевропейской идентичности; во второй части статьи ретроспективно представлен процесс становления общеевропейского самосознания, отражение этого понятия в основополагающих документах ЕС и его соотношение с национальной идентичностью; в третьей части показана взаимосвязь проблемы границ с миграционным фактором; четвёртая и пятая части работы представляют собой, соответственно, кейсы стран Евросоюза, выступающих «за» европейскую идентичность, и стран, занимающих евроскептическую позицию в контексте факторов миграции и границ. В заключительном разделе на основе проведённого исследования сделаны выводы о значимости для ЕС «открытых границ» в среднеи долгосрочной перспективе.