Разинское восстание в хаосе временного коллапса (размышления об одной новой книге) /В. Я. Мауль

Мауль, Виктор Яковлевич.
Электронный ресурс
Источник
Паралельное заглавие
Razin Uprising in the chaos of a temporary collapse (thinking about new book)
Аннотация
В рецензии анализируется «исторический очерк» историка Н.И. Никитина «Разинское движение: взгляд из XXI в.», изданный в 2017 г. отдельной книгой в издательстве Института российской истории РАН. Рассматриваются основные концептуальные положения авторского понимания разинской темы, в том числе его познавательные подходы к опубликованным историческим источникам и имеющейся историографической литературе по истории народного движения под предводительством С.Т. Разина. Отмечены наличие недостатков в теоретических конструкциях, предложенных Н.И. Никитиным, а также отсутствие научной новизны во взглядах и оценках разинского восстания. Показано, что набор, формулировки и трактовки дискутируемых в книге Н.И. Никитина проблем отражают уровень представлений о разинском движении, характерных для отечественной историографии конца 1980-х – начала 1990-х гг. Делается вывод, что они не соответствуют содержанию современного понимания проблемы социального протеста в России.
Всего оценка: 0
Нет записей для отображения.
 
 
 
03645nab a2200385 c 4500
001
 
 
vtls000623037
003
 
 
RU-ToGU
005
 
 
20180321100300.0
007
 
 
cr |
008
 
 
180320|2018    ru      s         c rus d
024
7
$a 10.17223/19988613/51/23 $2 doi
035
$a to000623037
039
9
$a 201803211003 $b cat202 $c 201803201334 $d VLOAD $y 201803201257 $z VLOAD
040
$a RU-ToGU $b rus $c RU-ToGU
100
1
$a Мауль, Виктор Яковлевич
245
1
0
$a Разинское восстание в хаосе временного коллапса (размышления об одной новой книге) $c В. Я. Мауль
246
1
1
$a Razin Uprising in the chaos of a temporary collapse (thinking about new book)
504
$a Библиогр.: 15 назв.
520
3
$a В рецензии анализируется «исторический очерк» историка Н.И. Никитина «Разинское движение: взгляд из XXI в.», изданный в 2017 г. отдельной книгой в издательстве Института российской истории РАН. Рассматриваются основные концептуальные положения авторского понимания разинской темы, в том числе его познавательные подходы к опубликованным историческим источникам и имеющейся историографической литературе по истории народного движения под предводительством С.Т. Разина. Отмечены наличие недостатков в теоретических конструкциях, предложенных Н.И. Никитиным, а также отсутствие научной новизны во взглядах и оценках разинского восстания. Показано, что набор, формулировки и трактовки дискутируемых в книге Н.И. Никитина проблем отражают уровень представлений о разинском движении, характерных для отечественной историографии конца 1980-х – начала 1990-х гг. Делается вывод, что они не соответствуют содержанию современного понимания проблемы социального протеста в России.
600
1
4
$a Никитин, Николай Иванович $t Разинское движение: взгляд из XXI в.
600
1
4
$a Разин, Степан Тимофеевич $d ок. 1630-1671
653
$a народные движения
653
$a рецензии
653
$a историография
653
$a историографическая критика
653
$a крестьянские войны
653
$a 17 век 2 половина
653
$a Россия
655
4
$a статьи в журналах
773
0
$t Вестник Томского государственного университета. История $d 2018 $g № 51. С. 164-169 $x 1998-8613 $w 0210-37660
852
4
$a RU-ToGU
856
7
$u http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000623037
908
$a статья
999
$a VIRTUA               
999
$a VTLSSORT0010*0030*0050*0070*0080*0240*0350*0390*0400*1000*2450*2460*5040*5200*6000*6001*6530*6531*6532*6533*6534*6535*6536*6550*7730*8520*8560*9080*9992
Нет комментариев.
Предмет
Никитин, Николай Иванович Разинское движение: взгляд из XXI в.
Разин, Степан Тимофеевич ок. 1630-1671
статьи в журналах
Резюме
В рецензии анализируется «исторический очерк» историка Н.И. Никитина «Разинское движение: взгляд из XXI в.», изданный в 2017 г. отдельной книгой в издательстве Института российской истории РАН. Рассматриваются основные концептуальные положения авторского понимания разинской темы, в том числе его познавательные подходы к опубликованным историческим источникам и имеющейся историографической литературе по истории народного движения под предводительством С.Т. Разина. Отмечены наличие недостатков в теоретических конструкциях, предложенных Н.И. Никитиным, а также отсутствие научной новизны во взглядах и оценках разинского восстания. Показано, что набор, формулировки и трактовки дискутируемых в книге Н.И. Никитина проблем отражают уровень представлений о разинском движении, характерных для отечественной историографии конца 1980-х – начала 1990-х гг. Делается вывод, что они не соответствуют содержанию современного понимания проблемы социального протеста в России.