Внешнее выражение обоснованности приговора (сравнительно-исторический аспект) /И. И. Писаревский

Писаревский, Илья Игоревич
Электронный ресурс
Источник
Паралельное заглавие
External expression of sentence validity (comparative-historical aspect)
Аннотация
Анализируется история отечественного уголовно-процессуального законодательства на предмет необходимости отражения в приговоре не только итоговых выводов суда, которые, безусловно, должны быть обоснованы, но и процесса их формирования – обоснования. Отмечается, что такое требование к приговору предъявлялось начиная со времен Уставов уголовного судопроизводства 1864 г. Наиболее полное закрепление данного требования является достижением современного законодательства, и его необходимо сохранить.
Всего оценка: 0
Нет записей для отображения.
 
 
 
02548nab a2200349 c 4500
001
 
 
vtls000582017
003
 
 
RU-ToGU
005
 
 
20170915163700.0
007
 
 
cr |
008
 
 
170914|2017    ru      s         c rus d
024
7
$a 10.17223/22253513/24/6 $2 doi
035
$a to000582017
039
9
$a 201709151637 $b cat34 $c 201709141327 $d VLOAD $y 201709141229 $z VLOAD
040
$a RU-ToGU $b rus $c RU-ToGU
100
1
$a Писаревский, Илья Игоревич
245
1
0
$a Внешнее выражение обоснованности приговора (сравнительно-исторический аспект) $c И. И. Писаревский
246
1
1
$a External expression of sentence validity (comparative-historical aspect)
504
$a Библиогр.: 20 назв.
520
3
$a Анализируется история отечественного уголовно-процессуального законодательства на предмет необходимости отражения в приговоре не только итоговых выводов суда, которые, безусловно, должны быть обоснованы, но и процесса их формирования – обоснования. Отмечается, что такое требование к приговору предъявлялось начиная со времен Уставов уголовного судопроизводства 1864 г. Наиболее полное закрепление данного требования является достижением современного законодательства, и его необходимо сохранить.
653
$a приговор
653
$a обоснованность
653
$a доказывание
653
$a уголовно-процессуальное законодательство
653
$a исторический аспект
653
$a сравнительный анализ
655
4
$a статьи в журналах
773
0
$t Вестник Томского государственного университета. Право $d 2017 $g № 24. С. 59-66 $x 2225-3513 $w to000432598
852
4
$a RU-ToGU
856
7
$u http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000582017
908
$a статья
999
$a VIRTUA               
999
$a VTLSSORT0070*0080*0240*0350*0400*1000*2450*2460*5040*5200*6530*6531*6532*6533*6534*6535*6550*7730*8520*8560*9080*9992
Нет комментариев.
Предмет
статьи в журналах
Резюме
Анализируется история отечественного уголовно-процессуального законодательства на предмет необходимости отражения в приговоре не только итоговых выводов суда, которые, безусловно, должны быть обоснованы, но и процесса их формирования – обоснования. Отмечается, что такое требование к приговору предъявлялось начиная со времен Уставов уголовного судопроизводства 1864 г. Наиболее полное закрепление данного требования является достижением современного законодательства, и его необходимо сохранить.