Определение per genus proximum et differentiam specificam и юридический язык: Аристотель и аналитическая юриспруденция В. В. Оглезнев, В. А. Суровцев
Material type:
ArticleSubject(s): Аристотель 384-322 до н. э | аналитическая юриспруденция | юридический язык | родовидовые определенияGenre/Form: статьи в журналах Online resources: Click here to access online
In:
Schole. Философское антиковедение и классическая традиция Т. 12, вып. 1. С. 108-121Abstract: В статье изложены основные черты теории родовидовых определений Аристотеля. Анализируется обоснованность таких определений в рамках юридического языка и рассматриваются некоторые возражения против определений pergenusproximumetdifferentiaspecificam так, как они рассматриваются Аристотелем. Вместе с тем, приведены возражения против критиков родовидовых определений и показано, что в целом ряде случаев теория Аристотеля предпочтительнее, чем взгляды представителя аналитической философии права Герберта Харта. В качестве примера, восстанавливающего родовидовые определения Аристотеля в своих правах, рассматривается аргументация Питера Хакера.
Библиогр.: с. 121
В статье изложены основные черты теории родовидовых определений Аристотеля. Анализируется обоснованность таких определений в рамках юридического языка и рассматриваются некоторые возражения против определений pergenusproximumetdifferentiaspecificam так, как они рассматриваются Аристотелем. Вместе с тем, приведены возражения против критиков родовидовых определений и показано, что в целом ряде случаев теория Аристотеля предпочтительнее, чем взгляды представителя аналитической философии права Герберта Харта. В качестве примера, восстанавливающего родовидовые определения Аристотеля в своих правах, рассматривается аргументация Питера Хакера.
There are no comments on this title.